De Afghaanse politie heeft vorige week samen met het Afghaanse leger en eenheden van de Internationale Coalitie acties uitgevoerd waarbij 23 opstandelingen werden gedood en 8 mensen werden gearresteerd. Over deze acties heeft de SP donderdag Kamervragen aan minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) gesteld.
Nederlandse politietrainers zijn momenteel in de Noord-Afghaanse provincie Kunduz gestationeerd om Afghaanse agenten op te leiden. Maar deze agenten mogen vervolgens niet deelnemen aan offensieve acties.
SP-Kamerlid Harry van Bommel wil onder meer van minister Rosenthal weten of het juist is dat deze acties, die door het Chinese persagentschap Xinhua werden gemeld plaatsvonden, en zo ja, in welke provincies ze werden uitgevoerd.
Verder vraagt Van Bommel of er aan de kant van de veiligheidstroepen slachtoffers te betreuren waren, welk onderdeel van de Afghaanse Nationale Politie (ANP) deelnam en wat de taak van de Afghaanse Nationale Politie bij de operaties was.
Bomaanslagen op Duitsers
Generaalmajoor Markus Kneip, de commandant van de Duitse troepen in Afghanistan die tevens het bevel voert over de Regio Noord Afghanistan van de International Security Assistance Force (ISAF), meldde afgelopen zondag dat het aantal bomaanslagen op Duitse militairen in deze regio met 150 procent is gestegen.
De regering van Duitsland heeft het afgelopen jaar verschillende keren gezegd dat ze van plan is stapsgewijs haar soldaten uit Afghanistan terug te trekken.
Duitsland leidt ook de provincie Kunduz. De SP wil tot slot van minister Rosenthal weten wat de plannen zijn voor een nieuwe lead nation in Kunduz nadat Duitsland zich heeft teruggetrokken.
De partij ziet graag dat de vragen beantwoord worden vóór het Algemeen Overleg van 13 oktober.
De Kamervragen aan minister Rosenthal van de SP over acties Afghaanse politie
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan minister van Buitenlandse Zaken over acties van Afghaanse Nationale Politie.
1. Is het juist dat de Afghaanse Nationale Politie half september (14 en 15 september) operaties heeft uitgevoerd in samenwerking met het Afghaanse leger en onderdelen van de buitenlandse coalitie in diverse provincies van Afghanistan? Om welke provincies ging het precies? (1)
2. Is het juist dat daarbij 23 opstandelingen om het leven kwamen en acht mensen werden gearresteerd? Indien neen, wat zijn dan de feiten? Zijn er aan de kant van de veiligheidstroepen ook slachtoffers te betreuren? Hoeveel en bij welke eenheden vielen zij?
3. Wat was de aard van deze operaties? Om welk onderdeel van de Afghaanse politie ging het precies? Wat was de taak van de Afghaanse Nationale Politie in deze operaties en hoe verhielden deze taken zich tot de taken van het Afghaanse leger en de buitenlandse troepen?
4. Is het tevens juist dat het aantal bomaanslagen op Duitse militairen in Kunduz dit jaar met 150% is gestegen vergeleken met het jaar daarvoor? (2) Kunt u aangeven wat de plannen voor een nieuwe lead nation in Kunduz nadat Duitsland zich heeft teruggetrokken?
5. Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het Algemeen Overleg van 13 oktober?
Bronnen:
1. ”23 insurgents killed, 8 detained in Afghanistan”, Xinhua, 16 september 2011, zie
http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-09/16/c_131143130.htm
2 “Surge in bombings targeting German military in Afghanistan”, 18 september 2011, zie http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1663606.php/Surge-in-bombings-targeting-German-military-in-Afghanistan
Posts tonen met het label militaire missie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label militaire missie. Alle posts tonen
donderdag 22 september 2011
zondag 18 september 2011
GroenLinks-leider Jolande Sap plaatst Hillen onder censuur, maar "Hillen heeft gelijk"
Fractievoorzitter Jolande Sap van GroenLinks wil niet meer dat minister Hans Hillen (Defensie) de politietrainingsmissie in de Noord-Afghaanse provincie Kunduz aanduidt als “militair”.
Dit zou volgens Sap ten koste gaan van het draagvlak voor de missie, zo stelde ze in een Kamerdebat van afgelopen donderdag. Haar partij keldert ook in de peilingen. Maar deskundigen zeggen: “Hillen heeft groot gelijk”.
Wanneer de missie als “militair” wordt bestempeld, zakt GroenLinks inderdaad nog meer zetels in de opiniepeilingen, zoals na de uitspraak van Hillen bleek. Bij de verkiezingen haalden ze er 10, in de peilingen stonden ze op 8 en daalden naar 7.
Het blad Vrij Nederland, waarin Hillen zijn gewraakte uitspraak deed dat de missie in Kunduz “vooral militair” van aard is, maakte afgelopen week een rondgang langs de militaire vakbonden om hun opinie te peilen, en minister Hillen blijkt gelijk te hebben.
Vrij Nederland schrijft: “Met zijn uitspraak over de missie naar Kunduz heeft Hillen bij de bonden en bij de manschappen de juiste snaar geraakt.”
Jan Kleian, voorzitter van de militaire vakbond ACOM zegt: “Hillen heeft groot gelijk. Alle militairen die ik spreek, zeggen het ook. Waarom moet de Kamer een missie die voor negentig procent uit militairen bestaat, zo nodig "civiel" noemen?"
"Daar wordt het echt niet veiliger van, met al die aanslagen in Kunduz. De militairen snappen geen bal meer van dit soort muggenzifterij. Die denken: we willen gewoon duidelijkheid. Maar intussen is de Kamer aan het discussiëren over de vraag of de politieagenten die we daar opleiden wel terug mogen schieten op de Taliban,” aldus Kleian.
Vrij Nederland laat vervolgens Wim van den Burg aan het woord, de voorzitter van de militaire bond AFMP/FNV. Hij is van mening dat de Kamer buiten de realiteit leeft.
Van den Burg stelt: “Het wekt een volkomen verkeerde indruk dat de Kamer de missie “civiel” wil blijven noemen. Het zwemt als een eend, het kwaakt als een eend, het waggelt als een eend. De Kamer leeft in een eigen werkelijkheid, die weinig te maken heeft met de harde werkelijkheid in Afghanistan. Deze minister zegt tenminste waar het op staat.”
Jean Debie, voorman van de Vakbond voor Defensiepersoneel VBM/NOV zegt in Vrij Nederland: “Het gebruik van de term “civiel” doet totaal geen recht aan de rol die de Nederlandse militairen in Kunduz spelen.”
“Zij nemen de risico's. Begrijp me goed, ik hoop echt dat het niet gebeurt. Maar hoe reageert de Kamer als er straks toch Nederlandse doden vallen in Kunduz? Is de missie dan nog steeds civiel? Politiek was die uitspraak van Hillen misschien niet zo handig, maar hij komt tenminste op voor zijn mensen,” aldus Debie.
Spreekverbod
Minister Hillen snoerde onlangs de militairen de mond door ze een spreekverbod op te leggen omdat ze naar buiten brachten dat de missie in Kunduz een “logistieke puinhoop" was.
Nu krijgt Hillen zelf te maken met censuur van Jolande Sap, hij mag de missie niet meer noemen zoals die volgens deskundigen is, namelijk een militaire missie.
Dit komt de openheid, waar bij deze missie zoveel belang aan werd gehecht van rechts tot links en bij Defensie zelf, openheid die in elk geval was toegezegd, allerminst ten goede.
Het is juist de vraag of dit het draagvlak voor de politietrainingsmissie in Kunduz juist niet nog verder ondermijnt.
Dit zou volgens Sap ten koste gaan van het draagvlak voor de missie, zo stelde ze in een Kamerdebat van afgelopen donderdag. Haar partij keldert ook in de peilingen. Maar deskundigen zeggen: “Hillen heeft groot gelijk”.
Wanneer de missie als “militair” wordt bestempeld, zakt GroenLinks inderdaad nog meer zetels in de opiniepeilingen, zoals na de uitspraak van Hillen bleek. Bij de verkiezingen haalden ze er 10, in de peilingen stonden ze op 8 en daalden naar 7.
Het blad Vrij Nederland, waarin Hillen zijn gewraakte uitspraak deed dat de missie in Kunduz “vooral militair” van aard is, maakte afgelopen week een rondgang langs de militaire vakbonden om hun opinie te peilen, en minister Hillen blijkt gelijk te hebben.
Vrij Nederland schrijft: “Met zijn uitspraak over de missie naar Kunduz heeft Hillen bij de bonden en bij de manschappen de juiste snaar geraakt.”
Jan Kleian, voorzitter van de militaire vakbond ACOM zegt: “Hillen heeft groot gelijk. Alle militairen die ik spreek, zeggen het ook. Waarom moet de Kamer een missie die voor negentig procent uit militairen bestaat, zo nodig "civiel" noemen?"
"Daar wordt het echt niet veiliger van, met al die aanslagen in Kunduz. De militairen snappen geen bal meer van dit soort muggenzifterij. Die denken: we willen gewoon duidelijkheid. Maar intussen is de Kamer aan het discussiëren over de vraag of de politieagenten die we daar opleiden wel terug mogen schieten op de Taliban,” aldus Kleian.
Vrij Nederland laat vervolgens Wim van den Burg aan het woord, de voorzitter van de militaire bond AFMP/FNV. Hij is van mening dat de Kamer buiten de realiteit leeft.
Van den Burg stelt: “Het wekt een volkomen verkeerde indruk dat de Kamer de missie “civiel” wil blijven noemen. Het zwemt als een eend, het kwaakt als een eend, het waggelt als een eend. De Kamer leeft in een eigen werkelijkheid, die weinig te maken heeft met de harde werkelijkheid in Afghanistan. Deze minister zegt tenminste waar het op staat.”
Jean Debie, voorman van de Vakbond voor Defensiepersoneel VBM/NOV zegt in Vrij Nederland: “Het gebruik van de term “civiel” doet totaal geen recht aan de rol die de Nederlandse militairen in Kunduz spelen.”
“Zij nemen de risico's. Begrijp me goed, ik hoop echt dat het niet gebeurt. Maar hoe reageert de Kamer als er straks toch Nederlandse doden vallen in Kunduz? Is de missie dan nog steeds civiel? Politiek was die uitspraak van Hillen misschien niet zo handig, maar hij komt tenminste op voor zijn mensen,” aldus Debie.
Spreekverbod
Minister Hillen snoerde onlangs de militairen de mond door ze een spreekverbod op te leggen omdat ze naar buiten brachten dat de missie in Kunduz een “logistieke puinhoop" was.
Nu krijgt Hillen zelf te maken met censuur van Jolande Sap, hij mag de missie niet meer noemen zoals die volgens deskundigen is, namelijk een militaire missie.
Dit komt de openheid, waar bij deze missie zoveel belang aan werd gehecht van rechts tot links en bij Defensie zelf, openheid die in elk geval was toegezegd, allerminst ten goede.
Het is juist de vraag of dit het draagvlak voor de politietrainingsmissie in Kunduz juist niet nog verder ondermijnt.
donderdag 15 september 2011
Hillen zegt in debat voortaan op woorden te passen in verband met “het draagvlak” voor missie Kunduz
Minister Hans Hillen (Defensie) heeft donderdagavond tijdens het Kamerdebat over zijn uitspraken dat Kunduz een “militaire missie” is toegezegd dat hij in het belang van “het draagvlak voor de missie” in de toekomst op zijn woorden zal passen, maar “dit niet kan verzekeren”.
Hij zei het verder te betreuren dat zijn uitlatingen het draagvlak hebben verkleind, zoals GroenLinks en D66 hem verweten.
Fractieleider Jolande Sap van GroenLinks wilde dat het “over en uit is met het geblunder van de minister”.
GroenLinks is van mening dat het draagvlak voor de missie afneemt door de uitspraken van Hillen dat het een militaire missie” is. Sap wilde daarom in de toekomst een andere woordkeus en vroeg de minister of hij het hiermee eens was.
Hillen antwoordde het te betreuren dat zijn uitlatingen het draagvlak hebben verkleind, maar zei ook dat hij niet garant kan staan voor zijn uitspraken in de toekomst. Hij zei wel toe “het te gaan vermijden”.
GroenLinks vond verder dat de minister het zich niet mag permitteren om misverstanden te creëren over het doel waarvoor Nederland in Kunduz is, namelijk politietraining.
Hillen benadrukte in zijn antwoord dat Kunduz een politietrainingsmissie is.
Hij zei: "Militair in de betekenis dat militairen daar bezig zijn, maar het is een geïntegreerde politiemissie." Vervolgens somde hij de doelstellingen opnieuw op.
GroenLinks verwachtte voor het debat dat Hillen scherp afstand zou nemen van zijn uitspraak dat de trainingsmissie in Kunduz vooral een militaire missie is.
Kamerlid Harry van Bommel (SP) toonde zich aan het slot van het debat dan ook verbaasd, omdat Sap eiste dat Hillen scherp afstand zou nemen van zijn woorden, maar de minister dat niet deed, en alleen zei dat hij in de toekomst dit soort uitlatingen probeert te vermijden.
Eerder in het debat toonde Van Bommel aan dat deskundigen, zoals Amerikaanse mariniers, de politiecommandant van Kunduz en de militaire vakbond de missie als "militair" aanmerken. Ook de politie in Kunduz vecht aan het front.
Kamerlid Hero Brinkman (PVV) noemde de uitkomst van het debat “een geënsceneerd toneelstuk”, dat de gezichten van Hillen, Sap en Pechtold heeft gered.
- (Men kan zich inderdaad afvragen of de betrokkenen zich er wel bewust van waren dat heel Nederland mee kon kijken naar zo'n vertoning, of dat ze dachten in een achterkamertje te zitten?) -
Zie ook:
Hillen en Rutte naar Kamer voor verantwoording uitlating “militaire missie” Kunduz
GroenLinks over uitspraak Hillen missie Kunduz is militair
Kamerdebat uitspraak Hillen “militaire missie” Kunduz 15 september
Hillen noemt politiemissie Kunduz vooral militair van aard
Hij zei het verder te betreuren dat zijn uitlatingen het draagvlak hebben verkleind, zoals GroenLinks en D66 hem verweten.
Fractieleider Jolande Sap van GroenLinks wilde dat het “over en uit is met het geblunder van de minister”.
GroenLinks is van mening dat het draagvlak voor de missie afneemt door de uitspraken van Hillen dat het een militaire missie” is. Sap wilde daarom in de toekomst een andere woordkeus en vroeg de minister of hij het hiermee eens was.
Hillen antwoordde het te betreuren dat zijn uitlatingen het draagvlak hebben verkleind, maar zei ook dat hij niet garant kan staan voor zijn uitspraken in de toekomst. Hij zei wel toe “het te gaan vermijden”.
GroenLinks vond verder dat de minister het zich niet mag permitteren om misverstanden te creëren over het doel waarvoor Nederland in Kunduz is, namelijk politietraining.
Hillen benadrukte in zijn antwoord dat Kunduz een politietrainingsmissie is.
Hij zei: "Militair in de betekenis dat militairen daar bezig zijn, maar het is een geïntegreerde politiemissie." Vervolgens somde hij de doelstellingen opnieuw op.
GroenLinks verwachtte voor het debat dat Hillen scherp afstand zou nemen van zijn uitspraak dat de trainingsmissie in Kunduz vooral een militaire missie is.
Kamerlid Harry van Bommel (SP) toonde zich aan het slot van het debat dan ook verbaasd, omdat Sap eiste dat Hillen scherp afstand zou nemen van zijn woorden, maar de minister dat niet deed, en alleen zei dat hij in de toekomst dit soort uitlatingen probeert te vermijden.
Eerder in het debat toonde Van Bommel aan dat deskundigen, zoals Amerikaanse mariniers, de politiecommandant van Kunduz en de militaire vakbond de missie als "militair" aanmerken. Ook de politie in Kunduz vecht aan het front.
Kamerlid Hero Brinkman (PVV) noemde de uitkomst van het debat “een geënsceneerd toneelstuk”, dat de gezichten van Hillen, Sap en Pechtold heeft gered.
- (Men kan zich inderdaad afvragen of de betrokkenen zich er wel bewust van waren dat heel Nederland mee kon kijken naar zo'n vertoning, of dat ze dachten in een achterkamertje te zitten?) -
Zie ook:
Hillen en Rutte naar Kamer voor verantwoording uitlating “militaire missie” Kunduz
GroenLinks over uitspraak Hillen missie Kunduz is militair
Kamerdebat uitspraak Hillen “militaire missie” Kunduz 15 september
Hillen noemt politiemissie Kunduz vooral militair van aard
Hillen en Rutte naar debat in Kamer voor verantwoording uitlating “militaire missie” Kunduz
Minister Hans Hillen (Defensie) en premier Mark Rutte moeten zich donderdagavond in een debat in de Tweede Kamer verantwoorden voor de uitlating van Hillen dat de politietrainingsmissie in Kunduz “vooral een militaire missie” is.
Vooral GroenLinks is over deze woorden die Hillen vorige week sprak in een interview met het blad Vrij Nederland verbolgen. Een van de voorwaarden van GroenLinks is namelijk dat de missie een louter civiel karakter heeft.
GroenLinks noemde de uitlating “de zoveelste blunder van minister Hillen” en is van mening dat de minister hiermee het draagvlak voor de missie ondermijnt.
Zo is de geloofwaardigheid van de minister in het geding en vindt de partij dat Hillen inmiddels een blok aan het been is geworden van de minister-president.
De partij vindt de uitspraken en het optreden van Hillen "ondermijnend voor het draagvlak van de missie, terwijl in Afghanistan onze mensen in moeilijke omstandigheden aan hun missie zijn begonnen".
GroenLinks wil in het debat van premier Mark Rutte horen hoe zulke blunders voortaan zijn te voorkomen.
De PvdA, D66 en de ChristenUnie reageerden verbaasd en geërgerd op de uitlating van de minister van Defensie.
De SP en gedoogpartner PVV, die beide tegen de politiemissie zijn, vinden juist dat Hillen gelijk heeft dat hij het een militaire missie noemt.
De steun van GroenLinks voor het besluit van de regering om een missie naar Kunduz te sturen was cruciaal om er een meerderheid in de Tweede Kamer voor te krijgen.
De partij heeft verschillend keren gewaarschuwd dat als niet aan de voorwaarden wordt voldaan ze "de stekker" uit de missie trekt.
Zie ook:
Kamerdebat uitspraak Hillen “militaire missie” Kunduz 15 september
Hillen noemt politiemissie Kunduz vooral militair van aard
Vooral GroenLinks is over deze woorden die Hillen vorige week sprak in een interview met het blad Vrij Nederland verbolgen. Een van de voorwaarden van GroenLinks is namelijk dat de missie een louter civiel karakter heeft.
GroenLinks noemde de uitlating “de zoveelste blunder van minister Hillen” en is van mening dat de minister hiermee het draagvlak voor de missie ondermijnt.
Zo is de geloofwaardigheid van de minister in het geding en vindt de partij dat Hillen inmiddels een blok aan het been is geworden van de minister-president.
De partij vindt de uitspraken en het optreden van Hillen "ondermijnend voor het draagvlak van de missie, terwijl in Afghanistan onze mensen in moeilijke omstandigheden aan hun missie zijn begonnen".
GroenLinks wil in het debat van premier Mark Rutte horen hoe zulke blunders voortaan zijn te voorkomen.
De PvdA, D66 en de ChristenUnie reageerden verbaasd en geërgerd op de uitlating van de minister van Defensie.
De SP en gedoogpartner PVV, die beide tegen de politiemissie zijn, vinden juist dat Hillen gelijk heeft dat hij het een militaire missie noemt.
De steun van GroenLinks voor het besluit van de regering om een missie naar Kunduz te sturen was cruciaal om er een meerderheid in de Tweede Kamer voor te krijgen.
De partij heeft verschillend keren gewaarschuwd dat als niet aan de voorwaarden wordt voldaan ze "de stekker" uit de missie trekt.
Donderdag 21.00 uur: Kamerdebat over uitspraken van de minister van Defensie over de missie naar Kunduz via:
Livestream player van de Tweede Kamer
Livestream player van de Tweede Kamer
Zie ook:
Kamerdebat uitspraak Hillen “militaire missie” Kunduz 15 september
Hillen noemt politiemissie Kunduz vooral militair van aard
vrijdag 9 september 2011
Kamerdebat uitspraak Hillen “militaire missie” Kunduz 15 september
Het debat dat een meerderheid van de Tweede Kamer heeft gevraagd over de uitspraak van minister Hans Hillen (Defensie) dat de missie in Kunduz vooral een militaire missie is zal donderdagavond 15 september om 19.00 uur plaatsvinden. Dat is vrijdag vastgesteld.
Het debat is aangevraagd omdat Hillen in een interview in Vrij Nederland zei dat hij de missie “vooral militair” vindt en hij het vreemd vindt dat het geen militaire missie mag heten.
De miniser zei: “Ik heb voortdurend gezegd: we moeten oppassen dat we onze mooie Nederlandse gevoelens niet projecteren op de harde werkelijkheid in een oorlogsgebied. De Kamer kan wel zeggen: het is een civiele missie, maar het is vooral militair.”
Vervolgens waren verschillende partijen verontwaardigd, waaronder GroenLinks, omdat die een louter civiele missie in Kunduz in ruil voor hun steun voor de uitzending van de missie hebben geëist.
- Misschien gaan ze Hillen de mond snoeren, zoals hij de militairen in Kunduz de mond heeft gesnoerd met een spreekverbod, terwijl de militairen gewoon eerlijk waren en helemaal niemand in gevaar hebben gebracht. -
Zie ook:
Hillen noemt missie Kunduz vooral militair
Het debat is aangevraagd omdat Hillen in een interview in Vrij Nederland zei dat hij de missie “vooral militair” vindt en hij het vreemd vindt dat het geen militaire missie mag heten.
De miniser zei: “Ik heb voortdurend gezegd: we moeten oppassen dat we onze mooie Nederlandse gevoelens niet projecteren op de harde werkelijkheid in een oorlogsgebied. De Kamer kan wel zeggen: het is een civiele missie, maar het is vooral militair.”
Vervolgens waren verschillende partijen verontwaardigd, waaronder GroenLinks, omdat die een louter civiele missie in Kunduz in ruil voor hun steun voor de uitzending van de missie hebben geëist.
- Misschien gaan ze Hillen de mond snoeren, zoals hij de militairen in Kunduz de mond heeft gesnoerd met een spreekverbod, terwijl de militairen gewoon eerlijk waren en helemaal niemand in gevaar hebben gebracht. -
Zie ook:
Hillen noemt missie Kunduz vooral militair
woensdag 7 september 2011
Kamerbrief Mark Rutte met opheldering over uitlating Hillen, toch Kamerdebat
Minister-president Mark Rutte (VVD) heeft dinsdagavond in een brief aan de Tweede Kamer duidelijkheid verschaft over de uitspraak van minister Hans Hillen (Defensie) dat de missie in Kunduz een militaire missie is.
Hillen (CDA) deed zijn uitspraak in een interview met het blad Vrij Nederland. Rutte noemt het betreurenswaardig dat op basis van het interview onduidelijkheid is ontstaan over de aard van de missie in Kunduz.
De oppositie in de Kamer wilde dat Rutte opheldering zou geven over de uitspraak van Hillen.
De premier bevestigt dat de missie in Kunduz een politietrainingsmissie betreft.
Toch Kamerdebat
De brief die Rutte schreef over de blunder van Hillen heeft de oppositie niet kunnen overtuigen. Daarom zal er spoedig een debat plaatsvinden in de Kamer over de aard van de politietraingsmissie in Kunduz.
Hillen is deze week op de Antillen. Het debat kan daarom pas volgende week plaatsvinden.
Het debat is aangevraagd door fractieleider Jolande Sap van GroenLinks. Sap is van mening dat Rutte geen antwoord heeft gegeven op de vraag hoe in de toekomst wordt voorkomen dat Hillen opnieuw zo'n blunder maakt.
De SP en de PvdA steunen het debat. Zij zijn het echter wel eens met Hillen dat het om een militaire missie gaat. D66 en de VVD steunen ook het voorstel van een debat.
SP-fractievoorzitter Emile Roemer complimenteert minister Hillen voor zijn eerlijkheid over de trainingsmissie. Hij zei: “Het is dapper dat hij dit doet.”
De coalitiepartners CDA heeft geen behoefte aan een debat.
PVV
Gedoogpartner PVV stemde woensdag in met een debat.
Hillen heeft volgens de PVV wel helemaal gelijk als hij zegt dat de politietrainingsmissie vooral een militaire missie is. PVV-Kamerlid Hero Brinkman stelde dat het een oorlogsmissie is in oorlogsgebied.
Kamervragen over Qatra
De schriftelijke Kamervragen die SP, GroenLinks/ChristenUnie en de Partij voor de Dieren vorige week hebben gesteld over de uitlating van Samiullah Qatra, de provinciale politiecommandant van Kunduz, zijn afzonderlijk beantwoord.
De vragen werden vorige week gesteld nadat Qatra had gezegd dat politieagenten in Kunduz toch gaan vechten.
De brief van Mark Rutte
Aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal
Den Haag 6 september 2011
Graag voldoe ik aan het verzoek van uw Kamer opheldering te verschaffen over het karakter van de missie in Kunduz Afghanistan. Dit na de discussie die hierover is ontstaan op basis van een interview van de minister van Defensie in Vrij Nederland.
Onmiddellijk na de eerste berichten heb ik contact gezocht met de minister van Defensie, die op dit moment een werkbezoek brengt aan de West.
Aansluitend bij de verklaring die minister Hillen inmiddels zelf heeft uitgebracht kan ik helderheid bieden: het betreft een politietrainingsmissie. Bij de vormgeving is en wordt recht gedaan aan alle voorwaarden die de Kamer heeft gesteld en aan alle afspraken die zijn gemaakt (zie de brief van 27 januari 2011, 27925, nr. 419).
Dat op basis van het interview onduidelijkheid is ontstaan is betreurenswaardig. Zeker gelet op de uiterst zorgvuldige en verantwoordelijke wijze waarop het debat in de aanloop naar de missie met uw Kamer is gevoerd. Ook de mannen en vrouwen – onder wie veel militairen – die in Kunduz hun belangrijke maar moeilijke taak verrichten hebben recht op helderheid, die ik hierbij mede namens de minister van Defensie verschaf.
De schriftelijke vragen SP, GroenLinks / ChristenUnie en Partij voor de Dieren zullen heden separaat worden beantwoord.
DE MINISTER-PRESIDENT,
Minister van Algemene Zaken,
Mark Rutte
Zie ook:
Hillen noemt politiemissie Kunduz vooral militair van aard
Door Nederland getrainde Afghaanse politieagenten gaan toch vechten
Hillen (CDA) deed zijn uitspraak in een interview met het blad Vrij Nederland. Rutte noemt het betreurenswaardig dat op basis van het interview onduidelijkheid is ontstaan over de aard van de missie in Kunduz.
De oppositie in de Kamer wilde dat Rutte opheldering zou geven over de uitspraak van Hillen.
De premier bevestigt dat de missie in Kunduz een politietrainingsmissie betreft.
Toch Kamerdebat
De brief die Rutte schreef over de blunder van Hillen heeft de oppositie niet kunnen overtuigen. Daarom zal er spoedig een debat plaatsvinden in de Kamer over de aard van de politietraingsmissie in Kunduz.
Hillen is deze week op de Antillen. Het debat kan daarom pas volgende week plaatsvinden.
Het debat is aangevraagd door fractieleider Jolande Sap van GroenLinks. Sap is van mening dat Rutte geen antwoord heeft gegeven op de vraag hoe in de toekomst wordt voorkomen dat Hillen opnieuw zo'n blunder maakt.
De SP en de PvdA steunen het debat. Zij zijn het echter wel eens met Hillen dat het om een militaire missie gaat. D66 en de VVD steunen ook het voorstel van een debat.
SP-fractievoorzitter Emile Roemer complimenteert minister Hillen voor zijn eerlijkheid over de trainingsmissie. Hij zei: “Het is dapper dat hij dit doet.”
De coalitiepartners CDA heeft geen behoefte aan een debat.
PVV
Gedoogpartner PVV stemde woensdag in met een debat.
Hillen heeft volgens de PVV wel helemaal gelijk als hij zegt dat de politietrainingsmissie vooral een militaire missie is. PVV-Kamerlid Hero Brinkman stelde dat het een oorlogsmissie is in oorlogsgebied.
Kamervragen over Qatra
De schriftelijke Kamervragen die SP, GroenLinks/ChristenUnie en de Partij voor de Dieren vorige week hebben gesteld over de uitlating van Samiullah Qatra, de provinciale politiecommandant van Kunduz, zijn afzonderlijk beantwoord.
De vragen werden vorige week gesteld nadat Qatra had gezegd dat politieagenten in Kunduz toch gaan vechten.
De brief van Mark Rutte
Aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal
Den Haag 6 september 2011
Graag voldoe ik aan het verzoek van uw Kamer opheldering te verschaffen over het karakter van de missie in Kunduz Afghanistan. Dit na de discussie die hierover is ontstaan op basis van een interview van de minister van Defensie in Vrij Nederland.
Onmiddellijk na de eerste berichten heb ik contact gezocht met de minister van Defensie, die op dit moment een werkbezoek brengt aan de West.
Aansluitend bij de verklaring die minister Hillen inmiddels zelf heeft uitgebracht kan ik helderheid bieden: het betreft een politietrainingsmissie. Bij de vormgeving is en wordt recht gedaan aan alle voorwaarden die de Kamer heeft gesteld en aan alle afspraken die zijn gemaakt (zie de brief van 27 januari 2011, 27925, nr. 419).
Dat op basis van het interview onduidelijkheid is ontstaan is betreurenswaardig. Zeker gelet op de uiterst zorgvuldige en verantwoordelijke wijze waarop het debat in de aanloop naar de missie met uw Kamer is gevoerd. Ook de mannen en vrouwen – onder wie veel militairen – die in Kunduz hun belangrijke maar moeilijke taak verrichten hebben recht op helderheid, die ik hierbij mede namens de minister van Defensie verschaf.
De schriftelijke vragen SP, GroenLinks / ChristenUnie en Partij voor de Dieren zullen heden separaat worden beantwoord.
DE MINISTER-PRESIDENT,
Minister van Algemene Zaken,
Mark Rutte
Zie ook:
Hillen noemt politiemissie Kunduz vooral militair van aard
Door Nederland getrainde Afghaanse politieagenten gaan toch vechten
Abonneren op:
Posts (Atom)
