Het ministerie van Defensie heeft afgelopen woensdag een lezing verboden van de Afghanistan-veteraan kolonel Rolf Springer op de Avans Hogeschool in Breda. Volgens docent Dick Bosch van Avans komt dat misschien omdat de politietrainingsmissie politiek gevoelig ligt.
Kolonel Rolf Springer zou woensdag anderhalf uur komen vertellen over zijn werk in Afghanistan, zo meldt Punt, de krant van Avans.
Maar een dag voor zijn lezing weigerde Defensie opeens toestemming, aldus docent Dick Bosch van Hogeschool Avans.
Springer dient bij de mariniers en leidde tot vorige maand in Afghanistan militairen op. Hij zou komen vertellen wat hij heeft meegemaakt en hoe de opbouw van een leger in zijn werk gaat.
Daarnaast zou hij een schets geven van de omstandigheden daar en de geschiedenis van het land.
Bosch zegt dat het ministerie van Defensie de dag voor de lezing toch opeens geen toestemming wilde geven voor de lezing. “Soms willen ze dat je dingen niet vertelt.”
Hij zegt dat het te maken kan hebben met de huidige politieke discussie over de politietrainingsmissie. "Behalve over de training van het leger zou het ook daarover gaan," zo meldt Punt.
Bosch zegt in het blad dat mariniers hun plannen altijd voor moeten leggen aan Defensie. En dan kan het dus zijn dat Defensie niet akkoord gaat.
Volgens Bosch komt dat misschien omdat de politietrainingsmissie politiek gevoelig ligt.
Hij vindt de weigering onterecht en spreek van 'koudwatervrees' bij Defensie omdat er niks controversieels gezegd zou gaan worden.
Dick Bosch, ex-marinier en docent Integrale Veiligheid in Breda, ving de teleurgestelde gasten op. Hij liet een toespraak van de commandant der strijdkrachten Peter van Uhm zien en opende een debat over het leger.
Kolonel Springer gaf wel een college maar dat ging over leiding geven onder extreme omstandigheden en het was achter gesloten deuren. Daarin kon Defensie zich wel vinden.
Eerder dit jaar legde minister Hans Hillen van Defensie militairen een spreekverbod op om met de media te praten over de missie in Kunduz nadat ze hadden verklaard dat de missie een puinhoop is.
Zie ook:
Kolonel Rolf Springer vertelt op Avans over politiemissie Kunduz
Hillen legt militairen missie Kunduz spreekverbod op
Posts tonen met het label censuur. Alle posts tonen
Posts tonen met het label censuur. Alle posts tonen
vrijdag 16 december 2011
zondag 18 september 2011
GroenLinks-leider Jolande Sap plaatst Hillen onder censuur, maar "Hillen heeft gelijk"
Fractievoorzitter Jolande Sap van GroenLinks wil niet meer dat minister Hans Hillen (Defensie) de politietrainingsmissie in de Noord-Afghaanse provincie Kunduz aanduidt als “militair”.
Dit zou volgens Sap ten koste gaan van het draagvlak voor de missie, zo stelde ze in een Kamerdebat van afgelopen donderdag. Haar partij keldert ook in de peilingen. Maar deskundigen zeggen: “Hillen heeft groot gelijk”.
Wanneer de missie als “militair” wordt bestempeld, zakt GroenLinks inderdaad nog meer zetels in de opiniepeilingen, zoals na de uitspraak van Hillen bleek. Bij de verkiezingen haalden ze er 10, in de peilingen stonden ze op 8 en daalden naar 7.
Het blad Vrij Nederland, waarin Hillen zijn gewraakte uitspraak deed dat de missie in Kunduz “vooral militair” van aard is, maakte afgelopen week een rondgang langs de militaire vakbonden om hun opinie te peilen, en minister Hillen blijkt gelijk te hebben.
Vrij Nederland schrijft: “Met zijn uitspraak over de missie naar Kunduz heeft Hillen bij de bonden en bij de manschappen de juiste snaar geraakt.”
Jan Kleian, voorzitter van de militaire vakbond ACOM zegt: “Hillen heeft groot gelijk. Alle militairen die ik spreek, zeggen het ook. Waarom moet de Kamer een missie die voor negentig procent uit militairen bestaat, zo nodig "civiel" noemen?"
"Daar wordt het echt niet veiliger van, met al die aanslagen in Kunduz. De militairen snappen geen bal meer van dit soort muggenzifterij. Die denken: we willen gewoon duidelijkheid. Maar intussen is de Kamer aan het discussiëren over de vraag of de politieagenten die we daar opleiden wel terug mogen schieten op de Taliban,” aldus Kleian.
Vrij Nederland laat vervolgens Wim van den Burg aan het woord, de voorzitter van de militaire bond AFMP/FNV. Hij is van mening dat de Kamer buiten de realiteit leeft.
Van den Burg stelt: “Het wekt een volkomen verkeerde indruk dat de Kamer de missie “civiel” wil blijven noemen. Het zwemt als een eend, het kwaakt als een eend, het waggelt als een eend. De Kamer leeft in een eigen werkelijkheid, die weinig te maken heeft met de harde werkelijkheid in Afghanistan. Deze minister zegt tenminste waar het op staat.”
Jean Debie, voorman van de Vakbond voor Defensiepersoneel VBM/NOV zegt in Vrij Nederland: “Het gebruik van de term “civiel” doet totaal geen recht aan de rol die de Nederlandse militairen in Kunduz spelen.”
“Zij nemen de risico's. Begrijp me goed, ik hoop echt dat het niet gebeurt. Maar hoe reageert de Kamer als er straks toch Nederlandse doden vallen in Kunduz? Is de missie dan nog steeds civiel? Politiek was die uitspraak van Hillen misschien niet zo handig, maar hij komt tenminste op voor zijn mensen,” aldus Debie.
Spreekverbod
Minister Hillen snoerde onlangs de militairen de mond door ze een spreekverbod op te leggen omdat ze naar buiten brachten dat de missie in Kunduz een “logistieke puinhoop" was.
Nu krijgt Hillen zelf te maken met censuur van Jolande Sap, hij mag de missie niet meer noemen zoals die volgens deskundigen is, namelijk een militaire missie.
Dit komt de openheid, waar bij deze missie zoveel belang aan werd gehecht van rechts tot links en bij Defensie zelf, openheid die in elk geval was toegezegd, allerminst ten goede.
Het is juist de vraag of dit het draagvlak voor de politietrainingsmissie in Kunduz juist niet nog verder ondermijnt.
Dit zou volgens Sap ten koste gaan van het draagvlak voor de missie, zo stelde ze in een Kamerdebat van afgelopen donderdag. Haar partij keldert ook in de peilingen. Maar deskundigen zeggen: “Hillen heeft groot gelijk”.
Wanneer de missie als “militair” wordt bestempeld, zakt GroenLinks inderdaad nog meer zetels in de opiniepeilingen, zoals na de uitspraak van Hillen bleek. Bij de verkiezingen haalden ze er 10, in de peilingen stonden ze op 8 en daalden naar 7.
Het blad Vrij Nederland, waarin Hillen zijn gewraakte uitspraak deed dat de missie in Kunduz “vooral militair” van aard is, maakte afgelopen week een rondgang langs de militaire vakbonden om hun opinie te peilen, en minister Hillen blijkt gelijk te hebben.
Vrij Nederland schrijft: “Met zijn uitspraak over de missie naar Kunduz heeft Hillen bij de bonden en bij de manschappen de juiste snaar geraakt.”
Jan Kleian, voorzitter van de militaire vakbond ACOM zegt: “Hillen heeft groot gelijk. Alle militairen die ik spreek, zeggen het ook. Waarom moet de Kamer een missie die voor negentig procent uit militairen bestaat, zo nodig "civiel" noemen?"
"Daar wordt het echt niet veiliger van, met al die aanslagen in Kunduz. De militairen snappen geen bal meer van dit soort muggenzifterij. Die denken: we willen gewoon duidelijkheid. Maar intussen is de Kamer aan het discussiëren over de vraag of de politieagenten die we daar opleiden wel terug mogen schieten op de Taliban,” aldus Kleian.
Vrij Nederland laat vervolgens Wim van den Burg aan het woord, de voorzitter van de militaire bond AFMP/FNV. Hij is van mening dat de Kamer buiten de realiteit leeft.
Van den Burg stelt: “Het wekt een volkomen verkeerde indruk dat de Kamer de missie “civiel” wil blijven noemen. Het zwemt als een eend, het kwaakt als een eend, het waggelt als een eend. De Kamer leeft in een eigen werkelijkheid, die weinig te maken heeft met de harde werkelijkheid in Afghanistan. Deze minister zegt tenminste waar het op staat.”
Jean Debie, voorman van de Vakbond voor Defensiepersoneel VBM/NOV zegt in Vrij Nederland: “Het gebruik van de term “civiel” doet totaal geen recht aan de rol die de Nederlandse militairen in Kunduz spelen.”
“Zij nemen de risico's. Begrijp me goed, ik hoop echt dat het niet gebeurt. Maar hoe reageert de Kamer als er straks toch Nederlandse doden vallen in Kunduz? Is de missie dan nog steeds civiel? Politiek was die uitspraak van Hillen misschien niet zo handig, maar hij komt tenminste op voor zijn mensen,” aldus Debie.
Spreekverbod
Minister Hillen snoerde onlangs de militairen de mond door ze een spreekverbod op te leggen omdat ze naar buiten brachten dat de missie in Kunduz een “logistieke puinhoop" was.
Nu krijgt Hillen zelf te maken met censuur van Jolande Sap, hij mag de missie niet meer noemen zoals die volgens deskundigen is, namelijk een militaire missie.
Dit komt de openheid, waar bij deze missie zoveel belang aan werd gehecht van rechts tot links en bij Defensie zelf, openheid die in elk geval was toegezegd, allerminst ten goede.
Het is juist de vraag of dit het draagvlak voor de politietrainingsmissie in Kunduz juist niet nog verder ondermijnt.
donderdag 18 augustus 2011
Hillen legt militairen missie Kunduz spreekverbod op
Militairen die deelnemen aan de politietrainingsmissie in de Noord-Afghaanse provincie Kunduz mogen geen direct contact meer met de media hebben.
Dat heeft minister Hans Hillen van Defensie woensdag in het NOS Radio-1-Journaal gezegd. De minister zegt de maatregel te nemen om de eigen veiligheid van de manschappen te waarborgen.
Veiligheid komt volgens de bewindsman op de eerste plaatst. Hij vindt dat militairen “altijd hun kaarten gedekt” moeten houden en niet naar buiten moeten brengen wat er allemaal gebeurt.
Logistieke puinhoop
De Nederlandse soldaten die begin juli in de Noord-Afghaanse provincie Kunduz arriveerden om Afghaanse agenten te trainen, bestempelden de missie als een “logistieke puinhoop”.
Ze zijn gefrustreerd omdat ze er al zes weken zijn en nog niets kunnen uitvoeren. Dat blijkt uit e-mails die de militairen aan de NOS hebben gestuurd, wat afgelopen zondag bekend werd.
Hillen bevestigde dinsdag in een antwoord op Kamervragen dat de missie problemen kende. Hij zei dat de praktijk in de opbouwfase soms weerbarstiger was dan de planning.
Jan Kleian, de voorzitter van de soldatenvakbond ACOM, heeft in een reactie laten weten dat het spreekverbod met journalisten bij deze missie niet past, omdat Nederland juist in Kunduz aanwezig is om een “stukje democratie” te brengen.
Hij noemt het "eeuwig zonde dat er mensen nutteloos in Kunduz hebben gezeten" en zegt dat militairen donders goed weten wat ze wel en niet kunnen zeggen uit veiligheidsoverwegingen.
Hij vindt het onterecht dat het spreekverbod is opgelegd. "Als Defensie had gezorgd dat alles goed was geregeld, hadden militairen geen reden tot klagen gehad."
Maar Hillen vindt het verontrustend dat militairen op deze manier uit de school klappen. Klagende soldaten zijn volgens hem ook niet uniek.
Hij zei: "Soldaten hebben altijd gemopperd. Vroeger werd er gemopperd in de kantine, nu gebeurt dat via internet en krijgt het veel publiciteit waardoor het lijkt alsof dingen flink fout zijn gegaan en het een rommeltje is."
Volgens Hillen is de missie intussen op orde. Er is voldoende munitie, iedereen heeft een scherfvest en vrijwel alle voertuigen zijn beschikbaar. Er is nog wel een gebrek aan tolken. Daarom worden tijdelijk extra tolken uit Nederland ingevlogen.
Dat heeft minister Hans Hillen van Defensie woensdag in het NOS Radio-1-Journaal gezegd. De minister zegt de maatregel te nemen om de eigen veiligheid van de manschappen te waarborgen.
Veiligheid komt volgens de bewindsman op de eerste plaatst. Hij vindt dat militairen “altijd hun kaarten gedekt” moeten houden en niet naar buiten moeten brengen wat er allemaal gebeurt.
Logistieke puinhoop
De Nederlandse soldaten die begin juli in de Noord-Afghaanse provincie Kunduz arriveerden om Afghaanse agenten te trainen, bestempelden de missie als een “logistieke puinhoop”.
Ze zijn gefrustreerd omdat ze er al zes weken zijn en nog niets kunnen uitvoeren. Dat blijkt uit e-mails die de militairen aan de NOS hebben gestuurd, wat afgelopen zondag bekend werd.
Hillen bevestigde dinsdag in een antwoord op Kamervragen dat de missie problemen kende. Hij zei dat de praktijk in de opbouwfase soms weerbarstiger was dan de planning.
Jan Kleian, de voorzitter van de soldatenvakbond ACOM, heeft in een reactie laten weten dat het spreekverbod met journalisten bij deze missie niet past, omdat Nederland juist in Kunduz aanwezig is om een “stukje democratie” te brengen.
Hij noemt het "eeuwig zonde dat er mensen nutteloos in Kunduz hebben gezeten" en zegt dat militairen donders goed weten wat ze wel en niet kunnen zeggen uit veiligheidsoverwegingen.
Hij vindt het onterecht dat het spreekverbod is opgelegd. "Als Defensie had gezorgd dat alles goed was geregeld, hadden militairen geen reden tot klagen gehad."
Maar Hillen vindt het verontrustend dat militairen op deze manier uit de school klappen. Klagende soldaten zijn volgens hem ook niet uniek.
Hij zei: "Soldaten hebben altijd gemopperd. Vroeger werd er gemopperd in de kantine, nu gebeurt dat via internet en krijgt het veel publiciteit waardoor het lijkt alsof dingen flink fout zijn gegaan en het een rommeltje is."
Volgens Hillen is de missie intussen op orde. Er is voldoende munitie, iedereen heeft een scherfvest en vrijwel alle voertuigen zijn beschikbaar. Er is nog wel een gebrek aan tolken. Daarom worden tijdelijk extra tolken uit Nederland ingevlogen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
